近日，秦淮區(qū)人民法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書(shū)，其中公布了一起涉特許經(jīng)營(yíng)的糾紛。市民花25萬(wàn)元“加盟”所謂的“網(wǎng)紅店”，結(jié)果卻被坑。今年3月，市民劉先生(化姓)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到南京某品牌管理有限公司經(jīng)營(yíng)的一個(gè)奶飲項(xiàng)目，被該公司手機(jī)官網(wǎng)上的宣傳吸引，與該公司簽訂《項(xiàng)目合作書(shū)》。劉先生向該公司支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25萬(wàn)元，但之后對(duì)方卻一直未提供任何培訓(xùn)、選址等相關(guān)特許經(jīng)營(yíng)服務(wù)。

劉先生于6月聯(lián)系對(duì)方要求退還費(fèi)用協(xié)商未果，于是8月訴至南京市秦淮區(qū)人民法院，要求解除合同、賠償損失。法院審理認(rèn)為，涉案合同應(yīng)屬特許經(jīng)營(yíng)合同。《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第7條規(guī)定，特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營(yíng)模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有至少2個(gè)直營(yíng)店，并且經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過(guò)1年。“這條規(guī)定通過(guò)要求特許人具備一段時(shí)間的實(shí)際運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，力求確保其形成了較為成熟的經(jīng)營(yíng)模式，并能夠?yàn)楸惶卦S人提供相應(yīng)的配套服務(wù)。”秦淮法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)黃茜表示。

而在該案中，被告公司并無(wú)經(jīng)營(yíng)一年以上的兩個(gè)直營(yíng)店，也未按照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定，提前30日如實(shí)告知?jiǎng)⑾壬渌鶕碛械捻?xiàng)目經(jīng)營(yíng)資源狀況、專有技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式的基本情況、直營(yíng)店的情況、經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的投資預(yù)算、財(cái)務(wù)狀況等重大信息，足以影響劉先生是否就該品牌進(jìn)行投資的判斷。

因此，對(duì)劉先生要求解除與被告公司之間特許經(jīng)營(yíng)合同的訴訟請(qǐng)求，法院依法予以支持。同時(shí)，本案中的合同系被告公司根本違約而解除，且在合同履行過(guò)程中該公司未能提供任何特許經(jīng)營(yíng)服務(wù)，秦淮法院在判決中支持了劉先生要求該公司退還全部費(fèi)用25萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

黃茜介紹，近年來(lái)各類“網(wǎng)紅”奶茶品牌層出不窮，這類網(wǎng)紅店鋪經(jīng)營(yíng)成本低、技術(shù)要求不高，極易吸引投資者目光。而部分投資者輕信招商廣告，沒(méi)有進(jìn)行充分的市場(chǎng)考察，被一時(shí)爆紅的網(wǎng)紅店鋪所吸引，沖動(dòng)之下簽訂合同，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不善或利潤(rùn)未達(dá)預(yù)期，最終引發(fā)相關(guān)糾紛。

黃茜建議，投資人可以在簽訂合同前，在對(duì)外公開(kāi)的企業(yè)工商登記信息網(wǎng)、商務(wù)主管部門(mén)特許備案信息網(wǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局商標(biāo)查詢網(wǎng)等先行了解;通過(guò)企業(yè)信息查詢網(wǎng)站查詢特許人的相關(guān)信息;　此外，在裁判文書(shū)網(wǎng)還可以查詢到涉及特許人案件的判決結(jié)果。這些都可以幫助投資者在投資加盟特許項(xiàng)目前“擦亮眼睛”。