為騙取保險理賠款 司機偽造七起交通事故

近來，有一位車主反映：明明把車放在了修理廠做保養，結果自己的車卻出現在了一起交通事故中。車主對此百思不得其解，卻不知這蹊蹺發生的交通事故都是修理廠的人自編自導的。那么他為什么要這樣做呢?更讓人意外的是，還有一名涉案人員并未得到任何好處，他又為何要參與其中呢?今年7月，北京市海淀區人民法院開庭審理了這起案件。

多次制造撞車事故

騙取理賠款11萬余元

根據公訴機關的指控，2016至2017年間，本案第一被告人楚某軍伙同他人，在北京市海淀區、石景山區等地，多次故意制造撞車事故、虛報保險事故，騙取被害單位保險公司理賠款共計11萬余元，應當對其以保險詐騙罪、詐騙罪追究刑事責任。第二被告人穆某忠在楚某軍的指揮下，參與了其中兩起故意制造虛報保險事故的事實。那么，楚某軍是如何組織他人作案的?事情又是怎么被發現的呢?

案發時，涉案的修理廠位于北京西邊遠離市中心的位置，雖然被告人楚某軍聲稱自己只是接待員，店面也已經在幾年前關門了，但有車主回憶，當時他將車輛送去做保養的時候，楚某軍自稱就是這家店的老板。

公訴人宣讀某車主證言：我曾經有一輛克萊斯勒黑色轎車，當時車子我是2015年買的2017年賣的，我印象里我的這輛車沒有出過險，2017年9月我把車子放到維修廠去保養，楚某軍就是幫我保養車子的老板，在那一次保養之后就認識楚某軍了。

車主將汽車送去楚某軍的店里保養維修，不料楚某軍心里想的卻是如何瞞著車主偽造事故，好能賺上一筆。

公訴人宣讀被告人穆某忠的供述：第一次是三四年前的一天，楚某軍給我打電話，讓我去他的修理廠，到那以后他跟我說他有兩輛車撞了，讓我跟他去報保險，讓我跟警察說是我開的車。

根據被告人穆某忠的供述，楚某軍事先已經在修理廠把車輛撞壞，隨后他們再分別開車上路，把車停到路邊，營造出事故之后將涉事車輛移至路邊的假象。穆某忠供述，當時制造的場景是他駕駛的車輛發生追尾，負全責，并在交通事故認定書上確認。在公訴機關指控楚某軍主導的七起事故中，本案的第二被告人穆某忠參與了兩起，并且根據兩名被告人的供述，穆某忠并沒有從中獲利，那他為什么要幫助楚某軍作案呢?

海淀區人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：穆某忠實際上涉案也是很偶然的，他只是說因為跟這個第一被告人認識，第一被告人要制造事故的時候，打電話讓他來臨時幫忙，他自己本身也沒有從這些事故中獲取大額的不法利益。

偽造三車追尾事故

由被告人哥哥報案

2017年9月21日，楚某軍叫來了穆某忠、哥哥楚某東，以及一個叫趙某利的男子偽造一起三車追尾事故。楚某東駕駛一輛黑色現代轎車，前面是穆某忠駕駛的白色大眾轎車，再前面是趙某利駕駛的黑色別克轎車，他們將三輛已經撞過的車停在城市西邊五環路附近的一處路邊，然后由楚某軍的哥哥楚某東出險報案。

公訴人宣讀被告人穆某忠的供述：然后警察就出了事故認定責任單，認定最后的車全責。之后我回去了，我開的是中間白色的大眾小跑車，在現場并沒有發生三車追尾事故，車都是提前撞完了，然后開到五環邊的。我只知道車是楚某軍弄來的，車主是誰我也不知道。

公訴人表示，本案涉及的七起交通事故中，所有駕駛車輛的人，除了楚某東之外，都不是車輛的車主。公安機關曾試圖查找所有的涉案車輛車主，但由于很多車輛所有人、聯系方式等情況發生變化，能聯系上的并不多，他們都說對楚某軍的行為毫不知情。

公訴人宣讀某車主證言：我印象中有個開修理廠的姓楚，但是叫什么我不知道，是我朋友介紹我去他那保養比較便宜，我印象中去保養過幾次，都是把車放在他們的店里，大概過一兩天對方打電話讓我去取車。沒有人和我說過楚某軍駕駛我的車輛發生了一次交通事故。

為騙取保險理賠款

共偽造七起交通事故

好幾起事故都與楚某軍有關，而且每次涉及的車輛都不同，這讓保險公司察覺出了蹊蹺，于是他們重新梳理了可疑的理賠案件，從中發現了端倪，之后便報了警。偵查機關發現，為了騙取保險理賠款，楚某軍使用相同手法一共炮制了七起交通事故。

海淀區人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：目前的這七起事故中，有六起是兩車事故，有一起是三車事故。被告人是為了讓每次報保險顯得更真實一些，所以他每次三車事故，就要找三個司機，兩車事故他就要找兩個司機，他每次的事故都要找不同的駕駛人來駕駛不同的車輛。

相同作案手法

為何涉及兩種罪名

雖然楚某軍費盡心機避免遭人懷疑，但最終還是要站在被告人席上，接受法庭的審判。公訴機關審查查明，2016年至2017年間，被告人楚某軍伙同楚某東，在北京市海淀區、石景山區兩次故意制造撞車事故，騙取被害保險公司理賠款共計人民幣8萬余元，犯保險詐騙罪。

被告人穆某忠在被告人楚某軍指示下，分別參與上述兩起故意制造虛報保險事故的事實，涉及騙取被害保險公司理賠款共計人民幣8萬余元，犯詐騙罪。2016年至2017年間，被告人楚某軍伙同他人在北京市海淀區等地，五次通過故意制造虛構保險事故的手段，騙取被害保險公司理賠款共計人民幣3萬余元，犯詐騙罪。

新聞延伸

偽造車禍，騙取保險金，相同的作案手法，為什么會涉及保險詐騙罪和詐騙罪兩種罪名呢?這兩者之間又有什么區別呢?

海淀區人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：刑法規定中，包括保險詐騙罪和普通詐騙罪。實際上保險詐騙罪是普通詐騙罪的一個特殊罪名，是要著重打擊和處罰的。在保險事故中，這種虛構保險事故來騙取保險金的投保人、被保險人和受益人的情況，保險詐騙罪相對于普通詐騙量刑是要偏重的。

檢察官介紹，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。而保險詐騙罪，根據《中華人民共和國刑法》第一百九十八條的規定，包括多種情形，例如投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故，騙取保險金;投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金等等。

檢察機關認為，本案第一被告人楚某軍，組織身為投保人的哥哥楚某東故意制造保險事故詐騙，作案兩起，兩人均涉嫌保險詐騙罪，楚某東另案處理。而楚某軍涉及的另外五起事實，參與者既不是投保人，也不是被保險人、受益人，因此涉嫌詐騙罪。

海淀區人民檢察院第二檢察部檢察官　白磊：第二被告人穆某忠因為在這兩起事故中，雖然有一起事故是投保人虛構的保險詐騙事故，但是對他而言，他并不知情，所以給他認定是一個普通詐騙。

公訴人認為，穆某忠犯罪情節較輕，沒有從中獲取非法利益，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。

目前，楚某東涉嫌犯保險詐騙罪已被批捕，公安機關正在追查趙某利等其他參與偽造事故騙保的犯罪嫌疑人。北京市海淀區人民法院未對此案當庭宣判，案件正在進一步審理中。

公安機關在此提醒廣大市民，當你行車遇到車險請及時報110或者報保險公司，按照正規流程走，不要存在貪小便宜的思想，否則可能涉嫌詐騙，一旦你達到金額構成詐騙罪，會對你人生造成不可抹去的污點。

據央視新聞客戶端