電旗股份IPO上會(huì)被否 保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)融證券

北京3月24日訊 深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)2022年第14次審議會(huì)議于昨日召開，審議結(jié)果顯示，北京電旗通訊技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“電旗股份”）首發(fā)不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

電旗股份的保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)融證券股份有限公司，保薦代表人為李民、楊健。

電旗股份是第三方通信技術(shù)服務(wù)企業(yè)，主要向主設(shè)備商和通信運(yùn)營(yíng)商提供移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化及規(guī)劃服務(wù)、無線網(wǎng)絡(luò)工程服務(wù)和物聯(lián)網(wǎng)全流程物資管理系統(tǒng)集成服務(wù)。其中，通信網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化及規(guī)劃服務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入大部分比重。

電旗股份2022年3月16日披露招股書顯示，截至招股說明書簽署日，孔強(qiáng)持有電旗股份34.90%的股份，共計(jì)3539.52萬股，系公司的控股股東。持有電旗股份5%以上股份的其他股東有張垚、薛毅然和江蘇高投；孔強(qiáng)為公司的控股股東及實(shí)際控制人。

電旗股份原擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，原擬公開發(fā)行數(shù)量不超過3400萬股，占公司發(fā)行后總股本的比例不低于25%，原擬募集資金3.02億元，分別用于運(yùn)營(yíng)總部及全業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。

上市委會(huì)議提出問詢的主要問題

1.報(bào)告期各期，發(fā)行人勞務(wù)采購費(fèi)金額較大且占營(yíng)業(yè)成本的比重高。其中前五大供應(yīng)商的集中度大幅高于同行業(yè)可比公司，且多個(gè)勞務(wù)供應(yīng)商主要為發(fā)行人提供服務(wù)。請(qǐng)發(fā)行人說明：（1）勞務(wù)采購費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入比例持續(xù)低于同行業(yè)可比公司的原因及合理性；（2）發(fā)行人業(yè)務(wù)地域分布較廣但勞務(wù)供應(yīng)商集中的合理性；（3）相關(guān)供應(yīng)商主要為發(fā)行人服務(wù)的合理性和規(guī)范性，是否存在其他利益安排；（4）自有員工薪酬與同等級(jí)別勞務(wù)人員采購價(jià)格差異的原因，以及發(fā)行人勞務(wù)采購價(jià)格的公允性和完整性。請(qǐng)保薦人發(fā)表明確意見。

2．報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主要?jiǎng)趧?wù)供應(yīng)商肇東億科及其關(guān)聯(lián)方（飛科信息、億科信息和翰林信息）均系董靜杰控制的公司，相關(guān)主體成立后即與發(fā)行人合作，合作一到兩年后即注銷。請(qǐng)發(fā)行人：（1）結(jié)合供應(yīng)商選擇標(biāo)準(zhǔn)、選擇方式和流程、定價(jià)機(jī)制等因素，說明與上述供應(yīng)商合作的合理性及定價(jià)公允性；（2）說明發(fā)行人新三板掛牌期間 2018 年度定期報(bào)告將3 家供應(yīng)商作為單獨(dú)供應(yīng)商披露的原因，發(fā)行人與肇東億科及其關(guān)聯(lián)方、董靜杰之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他利益安排。請(qǐng)保薦人發(fā)表明確意見。

3.發(fā)行人凈利潤(rùn)已連續(xù)兩年下滑。請(qǐng)發(fā)行人結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、同行業(yè)可比公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變化情況、自身核心競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)一步說明是否存在凈利潤(rùn)持續(xù)下滑的風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)保薦人發(fā)表明確意見。

需進(jìn)一步落實(shí)事項(xiàng)

無

今年IPO被否企業(yè)一覽：