波司登第三次“回懟”做空機(jī)構(gòu)報(bào)告 股價(jià)繼續(xù)反彈

中新網(wǎng)客戶端北京6月27日電(記者 李金磊) 對于沽空機(jī)構(gòu)Bonitas發(fā)布的兩份做空報(bào)告，6月27日，波司登第三次發(fā)布澄清報(bào)告進(jìn)行“回懟”，股價(jià)持續(xù)反彈上漲，股價(jià)今日高開1.48%，報(bào)2.06港元。

波司登6月27日開盤股價(jià)截圖。

做空機(jī)構(gòu)認(rèn)為波司登“一文不值”

6月24日上午，沽空機(jī)構(gòu)Bonitas發(fā)布報(bào)告稱，波司登存在許多公開市場欺詐的情況，包括夸大的收入和利潤、未公開的關(guān)聯(lián)方交易等，短期認(rèn)為波司登股票的最終價(jià)值0.00港元，即“一文不值”。

Bonitas對于波司登主要有四方面指控，一是波司登自2015年以來捏造了8.07億元的凈利潤，多報(bào)了174%;二是通過人為抬高價(jià)格向波司登提供很少甚至沒有價(jià)值的服裝品牌資產(chǎn)，已從波司登中抽走了人民幣20億元的現(xiàn)金和股票;三以低廉的價(jià)格處置人民幣5600萬元的實(shí)物資產(chǎn);四是向持有波司登65%以上股份的波司登內(nèi)部人士支付巨額歷史股息。

6月25日，波司登發(fā)布澄清公告，對于四項(xiàng)指控全部予以否認(rèn)，聲稱上述報(bào)告包含具有誤導(dǎo)性、偏見性、選擇性、不準(zhǔn)確及不完整之陳述以及毫無根據(jù)之指控及不負(fù)責(zé)任之猜測。

6月26日，Bonitas發(fā)布了第二份做空報(bào)告，再一次質(zhì)疑波司登女裝項(xiàng)目收購和凈利潤，并稱依然維持做空波司登、其股票沒有價(jià)值的言論。

隨后，波司登再度發(fā)布澄清報(bào)告，否認(rèn)第一份報(bào)告及最新報(bào)告內(nèi)的所有指控，并聲稱“正采取所有必要行動(dòng)，包括但不限于對負(fù)責(zé)該報(bào)告及進(jìn)一步報(bào)告的公司或關(guān)聯(lián)人士展開法律訴訟”。

資料圖。

波司登第三次“回懟”做空報(bào)告

6月27日，波司登第三次發(fā)布報(bào)告，進(jìn)一步回應(yīng)了相關(guān)指控。

其中，對于虛標(biāo)8.07億元的凈利潤的指控，波司登表示，公司綜合財(cái)務(wù)報(bào)表所概述數(shù)據(jù)與該沽空報(bào)告在過去三年的差異包括：不同財(cái)務(wù)報(bào)告期造成的時(shí)間差異影響，附屬公司涵蓋范圍不同造成的影響，兩個(gè)因素合并造成的差異為約7.7億元，沽空報(bào)告忽略此一事實(shí)。

對于不同財(cái)務(wù)報(bào)告期造成的時(shí)間差異影響，波司登表示，沽空報(bào)告所用的工商年報(bào)報(bào)告日期為12月31日，而本集團(tuán)年報(bào)所用的報(bào)告日期為3月31日。

對于附屬公司涵蓋范圍不同造成的影響，公告稱，該等沽空報(bào)告所用數(shù)據(jù)僅涵蓋19家公司。本集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表綜合范圍還額外包括約20家境外公司及40家境內(nèi)中國公司，而其并未包括于沽空報(bào)告的數(shù)據(jù)概要中。

資料圖。

波司登新財(cái)年?duì)I收超百億 股價(jià)反彈

6月24日，第一份報(bào)告出來后波司登股價(jià)大跌逾24%，當(dāng)日報(bào)1.73港元。不過，隨著事件演進(jìn)，波司登股價(jià)并未一路暴跌，而是有所反彈。6月25日，波司登股價(jià)大漲15.03%;6月26日波司登股價(jià)漲2.01%。

6月26日，波司登對外公布其2018/2019財(cái)年業(yè)績：受惠于核心羽絨服業(yè)務(wù)的穩(wěn)健發(fā)展及對消費(fèi)升級(jí)的市場機(jī)遇把握，2018/2019財(cái)年錄得經(jīng)營收入103.84億元，較去年同期上漲16.9%;毛利達(dá)55.14億元，同比上升33.9%。

中信證券在6月26日發(fā)布研報(bào)，對于波司登給予“買入”評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)2.84港元。此外，國金證券、東吳證券近期也曾發(fā)表了對波司登維持“買入”評(píng)級(jí)的報(bào)告。