一撇一彎鉤再一撇，右邊加個“王”，小小的一個“狂”字，就這么寥寥數筆而已。寫下它也就一眨眼的工夫，然而，想要矢志不渝貫徹“狂”的精神，則有可能是一輩子的事情。

唐朝詩人中有很多狂士。譬如李白，他曾經寫下過很狂傲的詩：“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘。”你看，李白連孔子都看不起。

鑒于孔夫子的地位，李白的這句詩，可謂狂到沒邊沒沿了。那么，有沒有比李白更狂的人？

(資料圖片)

答案當然是肯定的。晚唐時期，中國又出了一位大言不慚之人，他甚至能把李白的詩歌批判到一文不值。

此人是何方神圣，他又憑什么如此狂傲？

1

詩人名曰薛能，他的字是“大拙”——給人很老實巴交的感覺。但在詩詞文章方面，他卻一點都“不老實”。

簡言之，假如某詩人名氣愈大，他會諷刺得愈發厲害。

晚唐有個詩人名劉得仁，此公五言詩寫得好，正所謂“五言清瑩，獨步文場。”又因為他的詩因苦吟聞名，時人稱呼劉得仁為“清奇僻苦主”。

據說，劉得仁曾經向薛能贈送詩卷，薛能看罷劉寫的詩，表現得十分不屑。薛能回詩云：

百首如一首，卷初如卷終。

——唐·薛能《句》

也就是說，薛能認為劉得仁的詩作千篇一律、毫無新意。

既然劉得仁的“苦吟詩”不行，那有沒有寫得好的呢？薛能認為，相對而言，賈島的“苦吟詩”，多少還有那么點意思。

薛能寫詩評價賈島曰：

賈子命堪悲，唐人獨解詩。

左遷今已矣，清絕更無之。

畢竟吾猶許，商量眾莫疑。

嘉陵四十字，一一是天資。

——唐·薛能《嘉陵驛見賈島舊題》

此詩的離譜之處在于，雖然前面四句的確是在夸賈島，但到了頷聯“畢竟吾猶許，商量眾莫疑。”詩人卻拐了個彎兒。此兩句詩的意思是：畢竟連我都認可賈島的詩，眾人還有什么可懷疑的？

感情，薛能原來是在夸自己。

如果說他對劉得仁這類詩人，還只是“溫和的批評”，薛能對于李白、杜甫、劉禹錫等人，簡直就是赤裸裸的諷刺了。

公元878年，薛能洋洋灑灑寫了五首《柳枝詞》。《柳枝詞》又被稱為《楊柳枝詞》，它是唐代的教坊曲名，早在薛能之前，“七絕圣手”劉禹錫、“詩魔”白居易，分別也有《楊柳枝詞》傳世。

尤其是劉禹錫那幾首《楊柳枝詞》，因為太過出色，還成了他的代表作之一。

塞北梅花羌笛吹，淮南桂樹小山詞。

請君莫奏前朝曲，聽唱新翻楊柳枝。

——唐·劉禹錫《楊柳枝詞九首·其一》

薛能卻不這樣認為，他覺得劉禹錫的詩壓根就看不下去（無可聽者），薛能評價劉禹錫、白居易曰：“雖有才語，但文字太僻，宮商不高。”

“詩圣”杜甫的水平又如何？某日，薛能寫了一首《荔枝詩》，他在序言中如是寫道：“杜工部老居兩蜀，不賦是詩，豈有意而不及歟？”

薛能的意思是說，杜甫在蜀地呆了那么久，卻沒有寫出描寫荔枝的詩歌，莫非是水平不濟故意不寫？

薛能認為自己的詩才與杜甫在伯仲之間，所以，對于詩圣，他也就吐槽而已。但說起李白時，薛能簡直就要“火力全開”了。

他曾經寫詩曰：

我身若在開元日，爭遣名為李翰林。

——唐·薛能《句》

此詩意思是說，假設我薛能生活在開元年間，那就沒有他李太白什么事兒了。

過了不久，薛能又寫出這么兩句詩：

李白終無取，陶潛固不刊。

——唐·薛能《句》

“陶潛”即陶淵明。得，不僅李白不太行，薛能還覺得陶淵明的水平也相當不濟。

2

韓愈寫過一首詩歌贊美李白、杜甫。

李杜文章在，光焰萬丈長。

不知群兒愚，那用故謗傷。

蚍蜉撼大樹，可笑不自量。

伊我生其后，舉頸遙相望。

——唐·韓愈《調張籍》

在很多人眼中，薛能就是那些愚蠢的“群兒”之一。

譬如說，北宋文學家黃庭堅，他直言不諱地評價薛能道：

往時許昌節度使薛能作詩號雄健，時得前人句法，然睥睨前輩高自賢圣，乃云‘我身若在開元日，爭遣名為李翰林’，此所謂‘蚍蜉撼大樹，可笑不自量’者也。

這句評價里，其實包含了相當多的信息量。首先，黃庭堅雖然也在批評薛能沒有自知之明，但他倒并沒有覺得薛能完全沒有詩才。

“雄健”的評價，也不是薛能的自吹自擂，而是后世人對他的贊譽。

宋代學者有云：

許昌薛侯，詩人之雄乎……放言既奇，謂之才俊也；蹂躪時事，聚為《國風》，謂風流之至也。

范仲淹則認為薛能的詩歌“英逸”，范仲淹如此說道：

矢志之人其辭苦，得意之人其辭逸，樂天之人其辭達，觀閔之人其辭怒。如孟東野之情苦，薛許昌之英逸，白樂天之明達，羅江東之憤怒，此皆與時消息不失其正者也。

后面那幾個人名，分別是孟郊、薛能、白居易以及羅隱。范仲淹將薛能與那些名家相提并論，這本身也是對薛能的贊譽。

范仲淹說“得意之人其辭逸”，而薛能的詩風是“英逸”，因此我們能夠得出以下結論：薛能是個“得意之人”。

黃庭堅也稱呼薛能為“許昌節度使”，這也印證了他是一個享受高官厚祿的得意之人。

作為一個“二線詩人”，薛能的童年及少年生活早已不可考，但后人能知曉的是，即使是還沒有做官時，他的生活也一定十分舒適。

日日閑車馬，誰來訪此身。

一門兼鶴靜，四院與僧鄰。

雨室墻穿溜，風窗筆染塵。

空馀氣長在，天子用平人。

——唐·薛能《夏日蒲津寺居二首》

作此詩時，薛能的年紀并不算大，并且，他應該也參加科舉考試了，怎奈，并沒有及第。

最后一句詩，是薛能的抱怨。但他的抱怨里，卻明顯帶著一股子傲氣：“我這么牛的人在這里閑著，天子卻還在用稀松平常之人。”

可見，薛能不但自譽其詩，還自譽其才。他的詩究竟怎樣，后世的確有爭論，但他的治世之才，卻漸漸發揮了出來。

薛能考取進士后，他從小小的幕僚做起，最終做到了節度使之職。

3

晚唐時期的中國大地，藩鎮割據，宦官專權，朋黨傾軋，朝政黑暗，民不聊生。雖然還沒有到分裂的地步，但其實也是一個亂世。

在這個亂世里，一個出言不遜的狂生、一個在宦海沉浮的官吏，還能保持他一貫的風格嗎？

答案必然是肯定的。薛能把自己的狂傲與嘲諷，更多地留給了權貴，而非百姓。——他的這種品格，在那個“亂世”，是十分難得的。

與薛能交往的人當中，有一個叫趙璘的權貴。趙璘絕非凡夫俗子，其母親是關中貴族，其爺爺是唐德宗時期的宰相。面對這樣的人，薛能照舊插科打諢。

趙璘個子矮小，而且，年紀很大才婚配。薛能為了諷刺他，專門作了一首《嘲趙璘》。

巡關每傍摴蒲局，望月還登乞巧樓。

第一莫教嬌太過，緣人衣帶上人頭。

這首詩明顯用了夸張的手法。“摴蒲”是擲骰子的泛稱，頭兩句的意思是說：趙璘的頭也就剛剛挨到擲骰子的賭局，由于太矮，他想要看月亮，則需要登上高樓。

正因為這樣，薛能這才“奉勸”趙璘，不要因為年齡大結婚就過分疼愛小娘子，畢竟，新娘的衣帶輕輕松松就能飄到他的腦門。

明朝馮夢龍評價此詩為“嘲矮佳句”。

當然，以上這首詩歌，只能算是插科打諢。在處理政事時，薛能依舊保持嚴謹、狂傲的本色。

唐朝末年，有一個叫路巖的大官。此人權傾天下，同時也貪婪成性。當年的長安城，流傳有一首童謠，就是為了諷刺他而作。

確確無馀事，錢財總被收。

商人都不管，貸賂幾時休！

《唐語林》載，“賂”諧“路”之音，諷路巖也。

但諷刺的是，就是這么一個人人都恨的官員，唯獨對薛能有恩，路巖曾提拔薛能為京兆尹。

正史《資治通鑒》里說，某年，路巖被貶官離開長安時，街道上的百姓紛紛用瓦礫向他擲去。為了自身安全，路巖提前找到薛能保護自己。

路巖慘兮兮地說道：

“你快來保護我吧，否則，我臨行時，恐怕要受到瓦礫的餞行！”

薛能慢吞吞舉起笏板，不卑不亢地回答說：

“向來宰相出城，京兆府司沒有派兵防衛的慣例。”

作詩狂悖無道，做人不卑不亢，薛能在文學方面可能不及李杜，但是在為官方面，他同樣讓李杜望塵莫及。

這樣的一個薛能，我愿意稱其為真的狂士。

參考資料：

1，白雪蓮：《晚唐詩人薛能研究》

2，莫礪鋒：《大家陰影下的焦慮》

3，楊丹丹：《晚唐詩人薛能及其詩歌研究》