比特幣“挖礦”或被列入淘汰產業(yè)

隨著相關部門的表態(tài)，曾被冠以暴利標簽的比特幣礦機企業(yè)的頭上可能會多出一把“達摩克利斯之劍”。

4月8日，國家發(fā)改委發(fā)布《產業(yè)結構調整指導目錄(2019年本，征求意見稿)》(下簡稱《目錄》或征求意見稿)，涉及鼓勵類、限制類、淘汰類三個類別的產業(yè)活動，虛擬貨幣“挖礦”活動(比特幣等虛擬貨幣的生產過程)出現在淘汰類之中。

該目錄目前尚處于征求意見階段，靴子尚未落地。但也要看到，隨著嘉楠耘智、比特大陸IPO紛紛遇阻，市場上對于虛擬貨幣的爭議確實也越來越多。

那么，這一信號代表什么，行業(yè)究竟出現了怎樣的變化，一些原本布局虛擬貨幣和生產礦機的企業(yè)目前動向如何?

“礦場”或搬往東南亞

用戶通過使用高度專業(yè)化的硬件設施運行計算程序，從而獲得比特幣作為獎勵，這個過程被稱為“挖礦”，“礦工”就是參與比特幣運行計算的用戶。

“眼下，小‘礦場’已經很艱難了，現在基本都是大‘礦廠’在挖。”一位“礦機”研究人士對《每日經濟新聞》記者表示。國家相關政策再明令禁止后，會有一些“礦場”和“挖礦”企業(yè)退出，如果不早日退出，也會受到明顯影響。

“挖礦的成本就是電費，誰的電費低，誰賺的(錢)就多。”這位“礦機”研究人士表示。目前馬上就要進入“豐水期”，電費價格進入低位。根據以往情況，“挖礦”企業(yè)會和一些電廠會進行合作，尋求有利的電價。但征求意見稿如果落地，“挖礦”企業(yè)與電廠的合作勢必受影響——試想，電廠愿意與淘汰企業(yè)合作嗎?所以說，“礦廠”的電費“紅利”將會收縮。

中國電子技術標準化研究院區(qū)塊鏈研究室主任李鳴對《每日經濟新聞》記者表示，征求意見稿如果正式實施，對于挖礦企業(yè)的影響較大。即便一些企業(yè)可能會選擇到海外——如東南亞等地，尋找能耗成本較低的區(qū)域“挖礦”，但在這個過程中還會面臨勞動力、產業(yè)轉移、環(huán)境成本等方面的風險和考驗。

長期研究“礦機”產業(yè)的沈小鋒也認為：“目前國內礦機芯片研制走在全球前列，如果國內強制淘汰一部分‘礦場’，很多企業(yè)將去東南亞國家‘挖礦’。”

由于《目錄》尚處征詢階段，征詢日期為2019年4月8日至2019年5月7日。有關單位和個人可以登錄國家發(fā)改委官網，填寫意見反饋表，提出意見建議。

比如，有業(yè)界人士就建議在淘汰“挖礦”活動的過程中，可以考慮有梯度地退出。

試圖上市“礦機”廠商迎變數

“挖礦”受限，另一個受到直接影響的，就是上游的“礦機”廠商。

太平洋證券研報顯示，2018年底對應的“礦機”市場規(guī)模約1078億元。“礦機”生產商比特大陸、嘉楠耘智、億邦國際，此前均于2018年尋求赴港上市。但現實狀況是，3家公司的上市之路可謂充滿波折，首次上市申請均未成功。

從去年下半年開始，隨著數字貨幣持續(xù)走低和監(jiān)管層的發(fā)聲，三大“礦機”生產商在市場上也面臨較大爭議，頻頻傳出裁員、虧損等消息。

太平洋證券數據顯示，比特大陸作為全球最大的比特幣礦機生產商，旗下的“螞蟻礦機”系列年銷量在數十萬臺，市場占有率超過80%，嘉楠耘智市占率為15%左右，加上億邦股份等公司，中國的“礦機”企業(yè)已經占據全球95%以上的市場。

雖然“礦機”生廠商們一直希望開拓出多元化應用場景，但其主要營收依然來自“礦機”。比特大陸招股說明書顯示，2018年上半年礦機銷售占總收入的94.3%。

一位長期研究“礦機”的分析人士則對記者表示，如果征求意見稿真正實行，對于“礦機”生產商最直接的影響就是銷量下降，繼而影響營收和利潤。

不過，目前征求意見稿的影響似乎還未傳導至銷售端，4月9日，比特大陸官網顯示，多個型號的螞蟻礦機在售，其中在4月8日發(fā)布的S17系列已經售罄。

這已不是官方對虛擬貨幣第一次表態(tài)。2018年1月，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室曾向各地下發(fā)文件，要求積極引導轄內企業(yè)有序退出比特幣挖礦業(yè)務，并定期報送工作進展。

“挖礦”費電曾引發(fā)擔憂

李鳴對《每日經濟新聞》記者表示，目前虛擬貨幣“挖礦”活動依然是一項能耗較高的產業(yè)，在發(fā)展過程中消耗了大量的能源和電力。

不要小看“礦機”的能耗。業(yè)界此前對于電力成本就做過測算，摩根士丹利曾在2018年初給出數據，挖比特幣成本大約三分之一來自電費，2018年比特幣乃至其他數字貨幣的“挖礦”用電需求將達到120~140萬億瓦時，而全球電動車的能源消耗到2025年預計才不過125萬億瓦時。根據國際能源署2015年的數據，阿根廷當時全國一年的用電量也才不過125萬億瓦時。

曼圖資本投資經理苗春陽對《每日經濟新聞》記者表示，眼下來看，“挖礦”并沒有產生實際社會價值，它本身挖出的是虛擬數字幣，而虛擬數字幣的價值，對社會進步的真正價值微乎其微。

此外，業(yè)界對于“挖礦”的爭議還來源于環(huán)境方面的影響。2018年10月發(fā)表在期刊“Nature Climate Change”上的一篇論文顯示，僅挖比特幣一項就將導致2033年全球氣溫上升2℃。這也是挖礦活動與一些毒害、污染環(huán)境的技術/工藝分類在一起的原因。

根據研究機構Garrick Hileman和Michel Rauchs在2017年發(fā)表的調研結果，挖比特幣每度耗電的同時，有可能帶來平均475克的二氧化碳排放。

李鳴表示，從相關部門的態(tài)度可以發(fā)現，有關部門對于“挖礦”產業(yè)的態(tài)度也釋放出越來越明顯的信號，從觀察期、規(guī)范期、逐步進入有序引導期，“挖礦活動”野蠻生長的時代已經過去。