大疆勝！美方決定不發布禁令 無人機337調查落幕

北京時間今日凌晨5點，美國國際貿易委員會(ITC)做出了針對大疆的337調查終裁：暫停對大疆的有限排除令，等待美國專利商標局出具最終書面決定，確定184號專利是否無效。

考慮到今年5月美國專利和商標局已經宣告過大疆提出異議的所有184專利權利要求無效，美國貿易委員會的這一公告實際上相當于宣告大疆的勝利基本成定局。

大疆公關總監謝闐地在朋友圈表示：“北京時間今天凌晨5點，美國國際貿易委員會做出了針對大疆的337調查終裁：不會發布禁令，大疆勝。”

數月前，此事曾引起軒然大波，今年5月原告方的律所曾發布337調查初審片面信息，誤導外界以為大疆敗訴。謝闐稱，“目前終審結果已出。聽其言觀其行。”

2018年8月30日，美國Autel Robotics公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，指控大疆及其關聯公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發起337調查并發布有限排除令和禁止令。

337調查旨在禁止一切不公平競爭行為，或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。這一調查一旦生效，大疆有可能會面臨產品無法進入美國市場的危險，對于主打國際市場的它們來說，失去美國市場不啻于一次嚴重打擊。

這家Autel Robotics公司是深圳市道通智能航空技術有限公司的在美子公司。該公司成立于2014年，注冊資本為7.1億元人民幣。

Autel主張的三項被大疆侵犯的專利的美國專利號分別為US7,979,174;US9,260,184和US10,044,013，即所謂174專利、184專利和013專利。憑借這三項專利，Autel試圖阻止大疆在美國銷售具有智能操作(如避障)(174專利)，電機槳葉片(184專利)或夾在無人機上的電池(013專利)的無人機。

美國國際貿易委員會于2018年10月2日開始調查。2020年3月2日，ITC首席行政法法官(CALJ)Bullock發布了對大疆有利的初步裁決。 CALJ判定大疆沒有侵犯174專利，還根據多種理由判定013專利權主張無效。不過，CALJ判定許多大部分大疆產品侵犯了184專利。

2020年5月13日，美國專利局專利審判和上訴委員會(PTAB)宣布174專利的所有權利要求均無效。2020年5月14日，PTAB認定013專利權利要求中的所有權利要求無效。然后，2020年5月21日，PTAB認定所有大疆提出異議的184專利權利要求無效，這意味著大疆贏得了又一次勝利。

6月8月，美國國際貿易委員會發布公告稱，將部分重新審核關于184專利的初步裁決，大疆的轉子鎖定組件是否應該作為被調查的一部分進行裁決。委員會要求雙方于6月24日提交對歐盟委員會審查問題的初步答復，并于2020年7月1日提交各自的答辯狀。

8月20日，美國國際貿易委員會發布最終裁決，宣布調查結束。

大疆并非大獲全勝?

8月20日，美國國際貿易委員會發布最終裁決，該委員會最終裁定： (1)大疆部分無人機產品違反了經修訂后的《1930關稅法案》第337條，侵犯了原告的專利US9,260,184(184專利)。 (2)被告重新設計的轉子鎖定組件尚不成熟，尚不足以在本次調查中做出裁決; (3)適當的補救措施是有限排除令以及禁止和終止令; (4)將先暫停對上述補救命令的執行，等待專利和商標局(PTAB)發布確認184專利無效的最終書面決定。

根據裁決來看，美國國際貿易委員會認為，大疆的部分型號無人機侵犯了184專利。具體來說，委員會認為，大疆的御Mavic Pro, 御Mavic Air和曉Spark、Phantom 4 Pro侵犯了184專利。不過，委員會將暫停對大疆的有限排除令，直到美國專利商標局出具最終書面決定，確定184專利無效。

不過，考慮到今年5月美國專利和商標局已經宣告過所有大疆提出異議的184專利權利要求無效，實際上大疆的勝利已基本成定局。