這個手機買賣合同緣何沒有效力？

【案情】11歲的小學六年級學生李某獨自拿著爺爺奶奶平時給的零花錢，到喻某經營的手機店購買某品牌手機一部，并支付了購機款850元。喻某向李某出具手機銷售專用票據一張。后李某的父親發現兒子購機一事，認為店主不應將手機出售給未成年人，遂于當晚與其交涉，要求退貨退款。

喻某認為其出售手機沒有違法，且手機已經拆封，故不同意退貨。李某父親后來以其子名義向法院起訴喻某，要求退貨退款，并支付訴訟費、誤工費、精神損傷費、往返交通費。最終法院判決被告喻某返還原告李某手機價款;原告李某返還喻某手機，駁回原告李某其他訴訟請求。

【說法】8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。民事法律行為只有在行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律及行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的條件下才合法有效，否則無效。

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

原告購買手機時剛11周歲零2個月，系限制民事行為能力人，只能從事與其年齡、智力相適應的民事活動。而對于購買近千元的手機這一民事行為，原告顯然缺乏必要的判斷能力和對產生后果的預見能力，更不能充分預見和負擔其后必然產生的手機通信消費等支出，該行為已經超出了其年齡、智力等所能承受的范圍，又不屬于純獲利益的合同。

故原告與被告所訂立的手機買賣合同，需原告法定代理人的追認才能產生合同效力。而在本案中，原告的法定代理人得知原告購買手機后一直持反對態度，拒絕追認，并堅持要求退貨退款。故原、被告間的手機買賣合同為無效合同，原告應向被告返還所購手機及附件，被告應向原告返還購機款項。

原告法定代理人疏于對原告掌控財物、消費行為的監督管理、教育引導，被告未能認真審核原告的年齡及求學狀況，準確審視原告的消費行為是否與其年齡、智力相適應，對于涉案手機買賣合同的無效，雙方均有過錯，應當各自承擔相應的民事責任。