拼多多團(tuán)購(gòu)特斯拉“拒交門”事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī) 有車主順利提車！

8月16日下午，一輛嶄新的特斯拉Model3停在秦先生(化名)樓下。秦先生是搶到拼多多“限時(shí)秒殺”團(tuán)購(gòu)特斯拉的幸運(yùn)兒之一，家住上海，是個(gè)90后。“我開始也是抱著試一試的心態(tài)參與團(tuán)購(gòu)，沒(méi)想到成功買到了，特別開心。”秦先生表示。

該上海車主表示，已經(jīng)成功提車，并已為車輛辦理保險(xiǎn)、成為通過(guò)拼多多補(bǔ)貼購(gòu)買特斯拉并順利提車的車主。

當(dāng)被問(wèn)及后繼提車是否遇到問(wèn)題時(shí)，秦先生表示一切正常，沒(méi)有受到特斯拉的為難，并且已經(jīng)成功為車輛辦理保險(xiǎn)。“之后就是對(duì)接特斯拉官方銷售人員，他們服務(wù)態(tài)度都挺好的，約定好提車時(shí)間后，提前辦理了保險(xiǎn)。”秦先生說(shuō)。

就在上述上海車主提車的前一天，特斯拉曾明確表示，拒絕向湖北武漢的團(tuán)購(gòu)車主交付Model3，并已取消了這名車主的訂單。特斯拉還給消費(fèi)者留下了兩種選擇：要么到特斯拉官網(wǎng)重新下單，要么起訴特斯拉，一時(shí)間引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

今年7月21日，拼多多平臺(tái)宜買車汽車旗艦店推出了2019款特斯拉Model3萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)活動(dòng)。拼多多方面補(bǔ)貼2萬(wàn)元，用戶僅需支付25.18萬(wàn)元，即可購(gòu)買特斯拉Model3，最終有5輛特斯拉獲得補(bǔ)貼。但特斯拉方面隨即反擊發(fā)表聲明稱，未與宜買車或拼多多就該團(tuán)購(gòu)活動(dòng)有任何合作，也未與宜買車或拼多多有過(guò)任何形式的委托銷售服務(wù)，亦未就此次團(tuán)購(gòu)活動(dòng)向宜買車或拼多多銷售過(guò)任何本司生產(chǎn)車輛。如消費(fèi)者因上述團(tuán)購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生任何爭(zhēng)議或權(quán)益受損，特斯拉官方將不承擔(dān)任何責(zé)任。

8月14日下午，有媒體報(bào)道稱，特斯拉已經(jīng)拒絕向拼多多團(tuán)購(gòu)車主交付Model3，來(lái)自特斯拉的交付專員聲稱這一活動(dòng)不符合特斯拉的交付政策。該交付專員表示，拼多多和宜買車的行為，違反了特斯拉汽車訂購(gòu)條款中明確約定的禁止轉(zhuǎn)賣條款，特斯拉會(huì)依據(jù)合同約定的購(gòu)車方違約條款取消此訂單。并勸告該武漢車主通過(guò)特斯拉官方渠道下訂單。

特斯拉方面表示，已拒絕向拼多多“限時(shí)秒殺”頻道團(tuán)購(gòu)車主交付Model3，并聲稱這批消費(fèi)者涉嫌違反了特斯拉“禁止轉(zhuǎn)賣”條款。特斯拉會(huì)依據(jù)合同違約條款單方面取消此訂單。

“此類行為將消費(fèi)者裹入品牌商和渠道商之爭(zhēng)。”有接近拼多多方面人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“無(wú)論怎么爭(zhēng)，都不能侵犯消費(fèi)者利益，這個(gè)是底線。”

拼多多表示，已從上述武漢消費(fèi)者處已證實(shí)，該車輛系消費(fèi)者本人與特斯拉簽了訂購(gòu)協(xié)議，消費(fèi)者本人自用且無(wú)任何轉(zhuǎn)賣意愿和意圖。同時(shí)，對(duì)于特斯拉拒絕履行與消費(fèi)者訂立的合同，拼多多表示遺憾，支持消費(fèi)者依法維權(quán)，并將積極落實(shí)車輛交付工作。

“拒交付并不是特斯拉與車主之間的簡(jiǎn)單糾紛，而是涉及拼多多在其中的折扣促銷等商業(yè)活動(dòng)。”談及特斯拉拒絕交付產(chǎn)品事宜，香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

另?yè)?jù)上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，不反對(duì)正常競(jìng)爭(zhēng)，但特斯拉單方面解除合同的行為缺乏法律依據(jù)，如果消費(fèi)者起訴特斯拉，要求其繼續(xù)履行合同并承擔(dān)違約損失的，法院大概率會(huì)支持。

“宜買車和消費(fèi)者之間的關(guān)系不是特斯拉車輛的買賣關(guān)系，雙方是委托支付的關(guān)系，宜買車受消費(fèi)者委托，代為支付了汽車價(jià)款。”中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)專家、北京市法學(xué)會(huì)電子商務(wù)法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)邱寶昌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“消費(fèi)者在特斯拉官網(wǎng)下單，是與特斯拉簽訂的電子合同，現(xiàn)在單方面拒絕交付或取消訂單，都是違約行為。”

“特斯拉不應(yīng)該歧視消費(fèi)者，對(duì)車主區(qū)別對(duì)待。”邱寶昌指出，“在市場(chǎng)上做大做強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)者都是依法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，重視并尊重消費(fèi)體驗(yàn)，經(jīng)營(yíng)者絕不能僅憑一時(shí)的技術(shù)、銷量領(lǐng)先，忽視了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)和消費(fèi)者感受，切記贏得消費(fèi)者的信任才能贏得市場(chǎng)。”