格靈深瞳陷發(fā)明專利侵權案一年多仍未開庭大股東忙減持

來源：時間：2023-08-10 07:48:05

2022年5月26日，北京知識產(chǎn)權法院受理了一起以格靈深瞳（）為被告的侵害發(fā)明專利權糾紛案件。時過近一年零三個月，該案卻未有開庭信息。

近日有原告方面人士向界面新聞記者透露，該案件從去年至今未開庭，期間卻經(jīng)歷三次審限延長，并且在這期間，被告原告雙方從未進行過雙方接觸、交換證據(jù)，以及庭前會議等程序。

該人士稱，此案侵權涉及的發(fā)明專利關系到格靈深瞳的核心技術，并且為被全面覆蓋的發(fā)明專利，原告訴求為判令被告立即停止侵犯原告專利的行為，停止制造、銷售專利侵權產(chǎn)品。但格靈深瞳則向界面新聞明確表示：格靈深瞳沒有侵權，相信法院會給出一個公正的判決。

(資料圖片)

誰是誰非？該案為何未開庭又三次延期審限？是否案情重大、復雜？界面新聞記者向北京知識產(chǎn)權法院該案對應郵箱發(fā)函了解，但截至發(fā)稿未獲得回應。格靈深瞳方面對界面新聞表示，作為當事人，不便對此案情況做過多評價。

“拖延”一年多未開庭

中國裁判文書網(wǎng)案號為“（2022）京73民初986號”的文書顯示，原告威海元程信息科技有限公司起訴格靈深瞳侵害發(fā)明專利權糾紛一案在2022年5月26日被北京知識產(chǎn)權法院受理。

來源：中國裁判文書網(wǎng)

在去年12月，威海元程方面人士曾以“案件還在審理不便透露”為由拒絕了界面新聞記者對此案的采訪。今年5月，該人士向界面新聞透露了案件的部分情況和二度延期開庭一事。

而就在近日，該人士再次透露案件仍未開庭并第三次延長審限。

界面新聞收到的案件進展信息顯示，該案第一次延長審限批準日期是在2022年10月28日，批準延長期限為6個月，第二次批準延長日期是在2023年4月14日，批準延長期限3個月，第三次批準延期日期在7月13日，再次延長了3個月。目前該案件公布的審限屆滿期為11月27日。

來源：威海元程方面人士供圖

據(jù)最高法針對審限延長的明確規(guī)定，在批準延期審限時，需要確定下次開庭的時間。如此看來，該案在三次延長審限的同時已經(jīng)延期三次開庭。

侵害發(fā)明專利權糾紛案屬民商事案件，延期開庭三次并不多見。據(jù)悉，2019年2月25日通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于嚴格規(guī)范民商事案件延長審限和延期開庭問題的規(guī)定〉的決定》中提到，“人民法院應當嚴格限制延期開庭審理次數(shù)。適用普通程序?qū)徖砻裆淌掳讣悠陂_庭審理次數(shù)不超過兩次；適用簡易程序以及小額速裁程序?qū)徖砻裆淌掳讣悠陂_庭審理次數(shù)不超過一次。”

界面新聞記者根據(jù)北京知識產(chǎn)權法院網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，2022年北京知識產(chǎn)權立案受理的案由為“發(fā)明專利侵權”的17件案件中，有16件均在今年年初已經(jīng)撤訴或和解調(diào)解裁定。僅剩一件未開庭的即為威海元程與格靈深瞳間的侵害發(fā)明專利權糾紛案。

這讓人不禁疑惑，該案為何“拖延”如此之久，案情是否復雜、重大？

威海元程方面人士提供的訴狀顯示：格靈深瞳的全部技術特征落入到威海元程的5項發(fā)明專利組合權利保護范圍，該權利明確指明了保護一種由“攝像機+邊緣計算設備+人工智能、圖像處理平臺”構成AI系統(tǒng)的全部技術特征。威海元程訴求為判令被告立即停止侵犯原告專利的行為，停止制造、銷售專利侵權產(chǎn)品。

該人士還向界面新聞記者透露，至今被告原告雙方從未進行過雙方接觸、交換證據(jù)，以及庭前會議等程序。

另一方面，界面新聞向格靈深瞳求證該案件涉及到的相關情況，格靈深瞳8月9日回復界面新聞，“作為案件當事方，不太方便做評價，也不能影響和干擾正常的司法判定。案件延期開庭的相關情況，建議威海元程方面直接找法院溝通。”

真侵權嗎？

界面新聞于5月23日報道，該案知情人士稱該專利侵權糾紛案中侵權涉及的發(fā)明專利關系到格靈深瞳的核心技術，并且為被全面覆蓋的發(fā)明專利。格靈深瞳上市時所持19項發(fā)明專利并不構成其核心技術，而威海元程的5項發(fā)明專利構成格靈深瞳的核心技術。

當時，格靈深瞳曾向界面新聞回函，稱專利糾紛案件情況尚待核實，沒有可提供信息。5月23日，格靈深瞳在互動平臺上公開表示：“截至目前，公司未接到過關于該事項的相關訴訟請求，從未與訴訟對方接觸過，不存在拖延時間的情況，尚未收到任何關于專利起訴的法院通知或函件。”

翻看格靈深瞳披露的招股書，顯示格靈深瞳有19項發(fā)明專利形成主營業(yè)務收入，均為原始取得。其五大核心技術方向為：基于深度學習的模型訓練與數(shù)據(jù)生產(chǎn)技術、3D立體視覺技術、自動化交通場景感知與事件識別技術、大規(guī)模跨鏡追蹤技術和機器人感知與控制技術。

格靈深瞳在招股書中表示已將形成的核心技術實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應用，報告期內(nèi)（2018年至2021年上半年），格靈深瞳主營業(yè)務收入均來自依托核心技術研發(fā)的面向城市管理、智慧金融、商業(yè)零售等領域的人工智能產(chǎn)品及解決方案。

威海元程方人士直指：上述人工智能產(chǎn)品及解決方案為基于邊緣計算技術架構的系統(tǒng)集成技術，這部分形成主營業(yè)務收入的技術并非由格靈深瞳招股書提到的發(fā)明專利構成，而是由威海元程的發(fā)明專利構成。

事實是如此嗎？由于該案目前未開庭，進一步情況無從得知。8月9日，格靈深瞳對界面新聞回函提到“我們要強調(diào)的是，格靈深瞳沒有侵權，我們相信法院會給出一個公正的判決。我們也保留對威海元程追究法律責任的權利。”

截至目前，格靈深瞳未公告過此事情況及進展。一位上市公司董秘辦人士表示，根據(jù)相關規(guī)定，如果上市公司訴訟事件涉及上市公司資產(chǎn)或賠償金額占凈資產(chǎn)、凈利潤10%的則需披露。

“自己人”也減持

股價“不景氣”之際，格靈深瞳原始股東頻繁的減持動態(tài)惹投資者關注。