上市近十年，樂視網(wǎng)終于落下了帷幕。

    5月14日，深交所公告，根據(jù)深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2018年11月修訂)》第13.4.1條、第13.4.6條的規(guī)定以及深交所上市委員會的審核意見，決定樂視網(wǎng)股票終止上市。

    根據(jù)樂視網(wǎng)2019年年報，去年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-112.8億元，財務(wù)會計報告被大華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)出具了保留意見的審計報告。

    深交所表示，6月5日起，樂視網(wǎng)股票交易進入退市整理期。若樂視網(wǎng)提出復(fù)核申請且本所上訴復(fù)核委員會作出維持終止上市決定，自深交所上訴復(fù)核委員會作出維持終止上市決定后的次一交易日起，樂視網(wǎng)股票交易進入退市整理期。退市整理期屆滿的次一交易日，深交所對樂視網(wǎng)股票予以摘牌。

    樂視網(wǎng)退市

    樂視網(wǎng)2010年8月12日在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，發(fā)行價29.2元每股。在賈躍亭“樂視生態(tài)”故事的延續(xù)下，樂視網(wǎng)股價高歌猛進，在2015年曾創(chuàng)下最高1700億元的歷史市值。2016年底以來，隨著樂視危機爆發(fā)，賈躍亭遠走美國，樂視網(wǎng)千億元市值“帝國”也隨之坍塌。

    在5月12日舉行的樂視網(wǎng)2019年業(yè)績說明會上，樂視網(wǎng)董事長、總經(jīng)理、董事會秘書劉延峰對退市作出回應(yīng)稱：“如果公司退市，公司將在老三板市場持續(xù)經(jīng)營，在繼續(xù)保持持續(xù)經(jīng)營能力的基礎(chǔ)上，公司將努力爭取恢復(fù)重新上市。”

    根據(jù)樂視網(wǎng)2019年年報披露，截至2020年3月31日，樂視網(wǎng)股東總數(shù)約為28萬人。香頌資本執(zhí)行董事沈萌對《證券日報》記者表示，樂視網(wǎng)退市是創(chuàng)業(yè)板最新的一例，也是在新證券法下，加快淘汰不良上市公司、消除投機泡沫的一個舉措，A股多數(shù)投資者的投機性強，即使像一些有嚴重問題的擬退市企業(yè)都敢于押注重組或死里逃生，只有徹底打破這些不切實際、不符合市場規(guī)律的行為，才能真正讓投資者提高警惕，遠離風險。

    退市之后，樂視網(wǎng)的負債怎么辦?根據(jù)劉延峰在業(yè)績說明會上透露，截至2019年12月31日，上市公司合并范圍內(nèi)負債總額約207億元，其中，樂視體育、樂視云違規(guī)擔保案致使公司計提負債約90億元。北京大成律師事務(wù)所律師朱寶對《證券日報》記者表示，樂視網(wǎng)的債權(quán)人可以通過協(xié)商、訴訟等方式來解決現(xiàn)有糾紛，新證券法出臺之后，對于中小股東的保護力度加大，而且對于違規(guī)的上市公司董監(jiān)高的處罰力度也加大，一旦有虛假陳述或內(nèi)幕交易的行為，都會受到嚴厲的懲罰。

    賈躍亭是不是樂視網(wǎng)實控人？

    而就在5月14日當天，賈躍亭還在與樂視網(wǎng)隔空“互撕”。賈躍亭控股的非上市體系樂視控股發(fā)布聲明稱，賈躍亭早已不實際掌控樂視網(wǎng)，截至目前，真正掌控樂視網(wǎng)的是現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高管。

    針對樂視控股的聲明，5月14日，樂視網(wǎng)方面對媒體表示，截至目前，監(jiān)管部門仍然認定賈躍亭是樂視網(wǎng)的實控人，如果接到相關(guān)需求，將會配合監(jiān)管方面進行澄清。《證券日報》記者多次撥打樂視網(wǎng)投資者關(guān)系電話，但截至發(fā)稿無人接聽。

    在樂視網(wǎng)2019年度業(yè)績說明會上，劉延峰回復(fù)投資者提問稱，賈躍亭目前仍是公司的實際控制人。根據(jù)樂視網(wǎng)2019年年報，賈躍亭目前為樂視網(wǎng)第一大股東，其持有的9.2億股已全部被凍結(jié)，8.57億股被質(zhì)押。樂視網(wǎng)第二大股東為融創(chuàng)旗下的天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司，持股比例為8.56%。此外，賈躍亭兄弟賈躍民持有樂視網(wǎng)1.6%股份，樂視控股持有樂視網(wǎng)0.6%股份。

    而樂視控股在聲明中表示，賈躍亭自2017年7月份辭去樂視網(wǎng)董事長一職起，便不再擔任樂視網(wǎng)任何職務(wù)，后續(xù)隨著前期他提名或委派的董事、監(jiān)事、高管的離任后，也再未提名或委派人員;之后賈躍亭未再對樂視網(wǎng)的經(jīng)營管理(包括但不限于公章管理、財務(wù)管理等)有過任何決策或者指示，已不再實際控制樂視網(wǎng)。

    那么，賈躍亭到底是不是樂視網(wǎng)實控人?朱寶對《證券日報》記者表示，我國證券法所說的實控人，實際上是一種擴大解釋，是將所有對公司決策有實際影響力的人都叫做實控人，無論是用協(xié)議、投資方式，還是貿(mào)易安排等方式，都可以定義為實控人，實控人必須接受我國證券法及相關(guān)監(jiān)管條例的約束。“賈躍亭被監(jiān)管部門認定為樂視網(wǎng)實控人應(yīng)該是符合‘中國證監(jiān)會或本所認定的其他情形’，這一條也是‘兜底’條款。賈躍亭遠在美國，認定為樂視網(wǎng)實控人意味著仍然需要接受中國證監(jiān)會監(jiān)管以實際控制人的嚴格標準要求進行監(jiān)管，一旦涉及與賈躍亭有關(guān)的交易等商業(yè)行為將嚴格的審查。”朱寶表示。

    2019年4月份，賈躍亭因“涉嫌信息披露違法違規(guī)等行為”被證監(jiān)會立案調(diào)查。而上市公司實控人的身份或?qū)ΡO(jiān)管起到關(guān)鍵作用。

    朱寶認為，盡管遠在美國，如果賈躍亭仍然為樂視網(wǎng)實控人，就要受新證券法約束。目前，新證券法和相關(guān)指引政策和實踐都對“長臂管轄”“投資者域外保護”進行了探索，并且在保護中小投資者利益方面對違規(guī)行為和違規(guī)上市公司加大了懲罰力度，賈躍亭也受“長臂管轄”約束。樂視網(wǎng)中小股東如利益受損可以對賈躍亭及樂視網(wǎng)進行控告。(向炎濤)